El IA-Hackathon GOV-TECH cerró el 16 de agosto. Doce equipos de Colombia, Perú y México entregaron un producto funcionando en cinco días, todos construidos sobre la Plataforma Croma por API o por MCP. El ganador es Centinela, de Adrian Issac: 300 dólares en efectivo y 6 meses de Croma gratis para seguir desarrollándolo.
El ganador: Centinela#
Centinela vigila la contratación pública colombiana sin que nadie le pregunte nada. Cada dos horas revisa los procesos nuevos de las entidades y contratistas que le marcas, y por cada uno encadena seis fuentes oficiales: SECOP, RUES, Supersociedades, Rama Judicial, Procuraduría y Contraloría. Lo que devuelve no es un reporte: es un veredicto con la cadena de evidencia citada.
Lo que lo hizo ganar es que el mismo análisis se lee de dos maneras. Para una PYME es una oportunidad: este proceso es ganable y hay poca competencia. Para un ciudadano es una bandera roja: proponente único, empresa constituida hace dos meses, contrato interadministrativo. Un solo motor, dos productos, y el que paga sostiene al que vigila.
También encuentra señales que nadie ve leyendo contratos de a uno, como la concentración de adjudicaciones en un mismo proveedor o los representantes legales compartidos entre supuestos competidores. Y no se queda en el hallazgo: genera el derecho de petición bajo la Ley 1755, el dosier de evidencia y el hilo para redes.
Pruébalo en centinela.aido.lat o mira el video.
Los doce proyectos#
En orden alfabético, no por puesto: solo hubo un premio.
| Proyecto | Equipo | Qué hace | Enlaces |
|---|---|---|---|
| Análisis de negocios con gobierno, línea automotriz | jhacardonahe (Colombia) | Inteligencia sobre SECOP enfocada en el sector automotriz: qué compra el Estado y a quién se lo compra. | Producto · Video |
| AUTODATA | Brayan Ccarita Cruz, Joaquín Chaparro, Carlos Gamonal, José Díaz y José Hurtado (Perú) | Bot de Telegram que verifica un carro usado y a su vendedor contra seis fuentes peruanas, y devuelve un veredicto, un precio justo y un guion de negociación. | Producto · Video |
| Centinela | Adrian Issac (Perú) | Agente autónomo que vigila la contratación pública colombiana y emite oportunidades y banderas rojas con evidencia citada. | Producto · Video |
| Contraparte | José Ramírez (México) | Due diligence de empresas y personas en Colombia, México y Perú, con cada dato atado a su fuente oficial. | Producto · Video |
| Creva Score | Luis Cárdenas (Colombia) | Puntaje explicable para emprendedoras sin historial crediticio, armado con registros oficiales en lugar de suposiciones. | Video |
| CROMLAFT | Andrés Ochoa (Colombia) | Presentado en video. | Video |
| Croma Legal Intelligence | Equipo PUCP (Perú) | Presentado en video. | Video |
| GraphAudit | Andrés Solano, Juan Sebastián González, Natalia Casallas y Sebastián Herrera (Colombia) | Mapa de control societario: dado un contratante, qué personas naturales concentran control sobre sus proveedores y en qué orden conviene revisarlos. | Video |
| Mallanet Verify | José Ramón García (Colombia) | Servidor MCP que verifica voluntarios de una ONG contra fuentes públicas y guarda un reporte Pass, Alert o Fail. | Producto · Video |
| RASTRO | Naren Santiago Rojas Sánchez (Colombia) | Expediente de riesgo de cualquier contratista o entidad, cruzando seis fuentes en paralelo y citando fuente y fecha de consulta. | Video |
| TRAZA | Emily Lenis (Colombia) | Agente de investigación que convierte una pregunta en lenguaje natural sobre contratación pública en un expediente auditable. | Producto · Video |
| Trazo | Jesús Flórez (Colombia) | Grafo interactivo de la contratación pública que revela en vivo entidades, proveedores, contratos y sanciones. | Producto · Video |
Lo que nos llevamos#
Siete de los doce proyectos atacaron contratación pública, y ninguno se conformó con buscar contratos. Todos hicieron lo mismo: cruzar el registro mercantil, las finanzas y los antecedentes contra el proceso, porque un NIT solo no dice nada y cruzado sí. Esa es exactamente la operación que antes costaba semanas de integración y que ahora es una llamada.
También apareció algo que no esperábamos: casi todos los equipos escribieron su propia contra-explicación. GraphAudit declara que prioriza revisión y no acusa. RASTRO cita fuente y fecha en cada hallazgo. Creva Score decide no castigar a nadie por lo que no aparece en un registro voluntario. Cuando los datos se vuelven fáciles de cruzar, el criterio para interpretarlos deja de ser un detalle y pasa a ser el producto.
Gracias a los doce equipos por cinco días de trabajo real. Si quieres construir algo así, empieza por la documentación, explora las fuentes o prueba las herramientas sin escribir una línea de código.